• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: интересно (список заголовков)
01:38 

Nunquam serium
02.03.2016 в 01:36
Пишет Хольфильцен:

Стихи, записанные на полях греческого учебника в монастыре на озере Рейхенау около 10 века.

Messe ocus Pangur bán,
cechtar nathar fria saindán;
bíth a menma-sam fri seilgg,
mu menma céin im saincheirdd
читать дальше

Забыл о славе я мирской
Ради уютной кельи
И Пангур белоснежный мой,
Со мной призванье делит.

читать дальше

(На фото - отпечатки кошачьих лап на страницах книги, обнаруженной в государственных архивах Хорватии).




vk.com/wall193627764_10814?reply=10821&z=photo-...

URL записи

@темы: Интересно, Настроение

00:55 

Nunquam serium
01.03.2016 в 20:24
Пишет Taho:

20 японских десертов, которые слишком красивы, чтобы их есть
В наше время вкусными десертами никого не удивишь. А вот красивыми и милыми пироженками любуются многие. Именно любуются, ведь от таких чудо-десертов невозможно оторвать взгляд.
Мы делимся с вами фотографиями японских сладостей, которые вызывают настоящее восхищение.


Торт «Капля воды»

sploid

читать дальше

URL записи

@темы: Интересно, Настроение

01:12 

Аниме-е-е-е-е!

Nunquam serium
00:11 

Чу-чу-чу-чу-чу!

Nunquam serium
18.02.2016 в 22:13
Пишет Вук Задунайский:

Страшнее мыши зверя нет
Реконструкция дорог в Брюсселе, страдающем от ежедневных пробок, может затянуться, так как строительные чертежи были уничтожены мышами. Около €1 млрд может потребоваться для реконструкции дорог в Брюсселе. Однако ремонт дорожных покрытий и тоннелей осложняется не только колоссальной суммой, но и тем, что мыши, скорее всего, съели чертежи реконструкции тоннелей, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные СМИ. Строительные чертежи по реконструкции тоннелей хранились в простенках под мостом, так как другого места для них не нашлось. Как заявил бывший глава инфраструктурного управления Брюсселя, они вполне могли быть съедены мышами.

(с) russian.rt.com/article/149462

:kissmouse:

URL записи

@темы: Интересно

00:49 

Цитологическое

Nunquam serium
Пишет Хольфильцен:
16.02.2016 в 09:01




URL комментария


Пишет Хольфильцен:
17.02.2016 в 00:06


Ловите ещё!:)

читать дальше

@темы: Интересно

23:23 

15 человек на сундук мертвеца

Nunquam serium
02:24 

Японский язык

Nunquam serium
01:05 

Третья Волна. И так можно делать годами...

Nunquam serium
(C)интернечено

«Принципы военной пропаганды

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело

9) Наша миссия священна

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

Как можно заметить, современные СМИ многих стран мира активно следуют принципам, выработанным почти 100 лет назад.»

@темы: Интересно

04:37 

И чего только не придумают, чтобы на картошку не ездить!

Nunquam serium
10.02.2016 в 01:16
Пишет Groemlin:

Выкрутился:D
Из воспоминаний немецкого контрразведчика. Франция, 1940 год:

Я стал важной персоной в Сен-Ло, и мне стали поручать наиболее ответственные дела. Вот одно из таких дел, причинившее немало хлопот руководству тайной полевой полиции в Сен-Ло.
В городе появился юноша лет двадцати, переодетый в женское платье; его видели то в одном месте, то в другом. Он нигде не задерживался, и поэтому арестовать его удалось не сразу. На допросе юноша рассказал, что собирал секретные сведения для одного немецкого капитана, который завербовал его под угрозой применения оружия. Но суть дела не в этом. Арестованный категорически утверждал, что немецкий капитан является английским шпионом. Юноша далее показал, что офицер в сопровождении штатского разъезжал по району в зелёном спортивном автомобиле и собирал сведения о дислокации немецких войск. Всё это было весьма серьезно.
Горя желанием выслужиться, комиссар Бауэр строчил в штаб, расположенный в Кане, рапорт за рапортом. Вся агентура тайной полевой полиции в нашем районе была поставлена на ноги. Мы сообщили всем другим полицейским участкам о необходимости наблюдать за появлением спортивной машины зеленого цвета.
Вскоре читать дальше

(с) Блейхер Г. История полковника Анри. — М.: Воениздат. 1960. — 208 с. С.38
/ Перевод с английского Анатолия Горского. // Hugo Bleicher (with Ian Colvin), Colonel Henri's Story: The War Memoirs of Hugo Bleicher, Former German Secret Agent. — London: William Kimber, 1954.
См.: militera.lib.ru/memo/german/bleicher_h/01.html

URL записи

@темы: Юмор, Интересно

02:27 

Убийство Уильяма Нориджского

Nunquam serium
16:28 

NB

Nunquam serium
09.02.2016 в 10:21
Пишет fire-dragon:

09.02.2016 в 10:05
Пишет Gark:

спочатку гарний пост щодо зброї
Originally posted by at Здесь так принято
Три умных бородатых мужика, Конфуций, Сократ и Декарт, не говоря уже о более поздних персонажей, учили нас, что главное - это правильно определять слова.

В смысле - быть точными в терминах. С этим у нас проблемы.

Хрен бы с тем, что у нас очень странное понимание слова "наркотик". По которому марихуана - наркотик, а водка - нет.

Но у нас, похоже, еще очень странное понимание слова "оружие". Часто приходится слышать такое, что, мол, оружие - это такая специальная штука, разработанная для убиения людей. Поэтому люди с ней - страшные люди. Убить могут!

В общем, да, но есть нюанс.

Дорогие товарищи! Возьмем, например, пулю из пистолета Макарова. Она весит 4,2 гр. и летит со скоростью 1134 км/ч. А теперь возьмем БМВ с четырьмя бухими лобуряками. Она, конечно, летит всего лишь со скоростью до 190 км/ч, да только весит, сцуко, под две тонны (пусть знающие меня поправят).

Так шо из этого опаснее, дорогие мои? Шо из этого более тянет на гордое звание "оружие"?

Допустим, пуля из оного Макарова в вас влетела. Раскрою страшную тайну: в среднем ваш шанс выжить - 80%. Ну вот такая летальность у пистолетов не особо слонобойного калибра - 20% на попадание.

Допустим, в вас летела оная БМВ. Тут уже не идет речь о том, какой у вас шанс выжить. Тут речь о том, удасться ли родственникам сложить из ваших останков человекообразный паззл. Более того, если оная БМВ влетит, например, в остановку, где таких, как вы, много - паззл станет очень увлекательным.

Поэтому не(пииииип) мне тут (пиииииип), что это были безоружные дети! Очень даже оружные. Конные и людные.

То же самое касается других ситуаций. Например, боевой нож - это холодное оружие, у него гарда, и ужас-ужас кровосток. А вот какой-нибудь стафф-переросток или кане корсо на семьдесят кг - это друг человека, чо б ему не прогуляться без намордника, он намордников не любит и честно-честно не кусается. Так я вам гарантию даю, что боевой нож тоже так просто не кусается. И даже по команде не кусается: его брать надо и прочие манипуляции проводить. И вероятность того, что он на вас нападет против воли хозяина меньше, чем у самой вышколенной собаки. А поди ж ты. Пырнешь кого ножом в ногу - сядешь в тюрячку на годы долгие, шамкнет песик тебе пол-икры - "вы ничего не докажете!".

Запомните, котики! Оружие - это не вид предметов, а способ их использования, что бы там на Википедии не писали. Как и наркотик - не перечень препаратов, а тип эффекта. Вся проблема в том, что мы привыкли именно к четким спискам. Вот нож и пистолет - это оружие. Поэтому страшно и требует Особой Ответственности, Длительной Подготовки, и вообще Дозволено Только Специальным Людям. А песик и машинка - это что вы, в каждом втором доме есть. Поэтому можно жрать водку бочками и ты крутой мужик, но стоит два раза покурить траву - и ты фу-наркоман. Поэтому к личному переносному оружию наше общество не готово, а к личным авто - еще как. И, что характерно, никакой статистике дорожных происшествий не поколебать это утверждение. Равно как и не изменить расклад никаким медицинским сопоставлениям вреда от водки и вреда от травы. Потому что вот это вот все вовсе не на рациональные категории опирается, а на к тому, что иметь вот это мы привыкли и воспринимаем как естественное право (а все связанные с ним жертвы - как вынужденную необходимость), а вот это вот - нет.

Вот только это, в конечном итоге, все равно ложь и двойные стандарты. Просто общепринятые. Имейте в виду.

Виктор Трегубов



URL записи

URL записи

@темы: Интересно

16:22 

Нора Галь "Слово живое и мертвое"

Nunquam serium
03:07 

Грузоперевозки портов

Nunquam serium
29.01.2016 в 12:50
Пишет BabyDi:

Морские порты России. Итоги 2015 года и топ портов
На portnews выложили свежие цифры по грузообороту российских портов за 2015 год.
Там они сравниваются по динамике с 2014-м, но я решил использовать свой старый пост с данными 2013 г.
2014-й был годом больших геополитических изменений, всё бурлило и менялось. 2013-й же был последним "докрымским" годом России, 2015-й - первым полным посткрымским.

Первая таблица - сравнение топ-портов РФ (с грузооборотом более 15 млн.т.) за 2013 и 2015 гг.

Черноморский Новороссийск резко набрал вес. Усть-Луга вышла на уверенное второе место и, видимо, в 2016-м станет вторым российским стомиллионником. Причём она, как видите, отобрала по 8 млн.т. у конкурентов Таллина и Вентспилса, и впервые стала по размеру перевалки больше, чем три самых крупных прибалтийских порта в сумме (Рига+В+Т). Большой порт СПб теряет масштаб - в немалой степени тоже из-за Усть-Луги. Порт Кавказ выскочил, как чёрт из табакерки, в середину рейтинга с 30 млн. т. перевалки. Рванула вверх Большая Находка (теперь она 65,2+21,3= 86,5 млн.т.) и вообще, весь дальневосточный бассейн. Арктические порты по экспортным грузам падают вниз, особенно просел Мурманск. Каботаж на Севморпуть сохранился и даже немного упрочился.
Украинские порты не упали, а сконцентрировались в кластере Большой Одессы - так как в 2014 г. Украина потеряла Азовский бассейн для перевалки грузов, и Крым - полностью. Керченский пролив находится теперь под полным контролем России, так что и тут режим судоходства говорит украинцам в пользу одесского района.

читать дальше

URL записи

@темы: Интересно

02:42 

Третья Волна. И так можно делать годами...

Nunquam serium
02.02.2016 в 17:24
Пишет BabyDi:

02.02.2016 в 16:43
Пишет Tressa_de_Foks:

"-- Говорите всем, что Дракула убил триста купцов из Брашова вместе с женами и детьми!
-- Но купцы не ездят по дорогам с женами и детьми, они же не цыгане, это все знают!
-- Рассказывайте об этом постоянно, и в конце концов этому поверят".

Пятнадцатый век, блин. А всё уже было как сейчас, только без интернета. :D

URL записи

URL записи

@темы: Интересно

23:51 

Политэкономическое

Nunquam serium
malchish.org/lib/economics/fisher/fishsod.htm
Ирвинг Фишер
«Покупательная сила денег. Ее определение и отношение к кредиту, проценту и кризисам»

@темы: Интересно

00:39 

Nunquam serium
03.09.2010 в 13:29
Пишет Шенно Дайр Кинтар:

Я вот - воинственный какой-то друид. Рабу энд пысу!
03.09.2010 в 12:58
Пишет [J][Чин][/J]:

Самопротипируетесь?
Пишет rony-robber:


Холиварная классификация - версия 1.5 (расширенная)
«Убивайте их всех, Господь узнает своих!»
Папский легат Арно Амори, XIII век
Ни хрена он этого не говорил, но звучит прикольно.

Понаблюдав некоторое время некоторые события в некотором дайриковом царстве-государстве, пришла мне в голову далеко не новая мысль составить классификацию холиварщиков. Знаю, что на этой ниве – в смысле, на ниве всевозможного ранжирования – уже покопались все, кому не лень.
Ну да я чем хуже?)

Группировка «Тёмная сторона силы»

Тролль



Огр



Гоблин



Группировка «Светлая сторона силы»

Паладин



Благородный рыцарь



Оруженосец



Иезуит



Группировка «Лесной народ»

Эльф



Дивный эльф



Друид



Группировка «Идущие мимо»

Разведчик/шпион/вор



Пилигрим



Некромант



Группировка «Прочая нечисть»

Химера



Дракон


____________________________________
В качестве иллюстраций использованы работы Джеральда Брома (Gerald Brom).

URL записи

URL записи

@темы: Юмор, О драконах и принцессах, Интересно

00:17 

Памятка Критику

Nunquam serium
Румяным критикам


Оригинал взят у в Румяным критикам
Типа эпиграф:

Очередь в аду. К черту подходит мужик.
- Ну, хвастайтесь, за что вас сюда? - спрашивает черт.
- Понятия не имею. Я практически безгрешен!
- Пили?
- По праздникам
- Воровали?
- Нет, как можно?
- Может, того... прелюбодействовали? признавайтесь, не стесняйтесь!
- Да я вообще человек верующий, все заповеди чтил, не понимаю, за что меня.
Черт разводит руками. Мужик вдруг презрительно кривится.
- А у вас, кстати, котлы неправильно стоят. И температура ниже допустимого. Я знаю, я читал. И что с вашим правым рогом, почему он затуплен? безобразие. Все не как у людей.
У черта от радости аж хвост задергался.
-Кажется, понимаю. Вы интернет-тролль, да? гадости по форумам писали, без спроса всех жить учили, было?
- Так все люди тупые, я им глаза открывал.
- Понятно. Вы по адресу. Для вас самое страшное место в аду уготовано. Будете сидеть все время в интернете. Но в одиночестве. Сами себя будете комментить и жизни учить. Сочувствую. Следующий.

***

Ниже будет многабукаф под названием "Как правильно критиковать. Мануал". Наверняка многие уже прочитали - за вчера и сегодня мне попалось уже три перепоста; но кто-то, возможно, еще не видел, поэтому умножу сущности в ленте и перепощу тоже.

Предупреждение (точнее - два):
1. Статья большая.
2. Тем, кто критикует исключительно для себя (или для других читателей), не позиционируя себя как человека, который "хочет помочь" и "сделать текст/рисунок/музыку лучше" или "поспособствовать развитию автора", тут ловить нечего. Текст - для тех, кто своими замечаниями действительно хочет добиться всего перечисленного. Уж не знаю, сколько таких найдется и вообще есть ли они.


============
Оригинал взят у в Как правильно критиковать. Мануал

Давно надо было написать этот мануал. И я буквально весь последний год собиралась, каждый раз, когда встречала фразы вроде

  • «ну вы же это написали, значит, должны быть готовы к критике»,

  • «вы неадекватно воспринимаете критику»

  • «вы обижаетесь на заслуженную критику»

  • «вас, видимо, нельзя критиковать, а можно только хвалить»

  • «я просто даю вам обратную связь»

  • «я вам помочь хочу, а вы!»

  • «это интернет, детка»

И так далее, и тому подобное.

Молчать больше не могу. Пишу.

Люди! Большое вам спасибо, что вы такие неравнодушные. Это невероятно круто, когда кому-то настолько тревожно за других, что он не жалеет времени и знаний на комментарии и критику. Это очень ценно, и это, правда, важно. Берегите, пожалуйста, в себе это неравнодушие.

Только вот насчёт того, что вышесказанное – именно критика, вас кто-то жестоко обманул.

То, что у нас называется критикой и приправляется всеми этими видами соусов, на самом деле даже близко ею не является. К сожалению, критиковать нас всех не учат - ни в школах, ни вообще где-либо (разве что, в литературном вузе). Зато нас всех учат жёстко и даже агрессивно относиться к себе и другим. Поэтому под видом критики множество хороших людей пытается пропихнуть друг другу агрессию, обиды, претензии, дискомфорт, непрошеные советы, картинку, корзинку, картонку и маленькую собачонку. Чем часто делает друг другу незаслуженно больно. А настоящей критики, которая бы стимулировала развиваться – и которая действительно очень нужна! - в итоге очень-очень мало. Буквально с фонарями и лопатой надо искать, и то сомнительно, что найдётся.

Давайте же поговорим про критику, про то, как делать хорошо и как, по возможности, не делать плохо - и попробуем изменить наш мир к лучшему. А? А?

читать дальше

@темы: Интересно

00:47 

Nunquam serium
28.01.2016 в 20:12
Пишет Groemlin:

Почему "Испаньола" - шхуна?
«(...) из письма Стивенсона отцу: "Иллюстрированное издание "Острова Сокровищ" выйдет в следующем месяце. Эти французские рисунки восхитительны... Художник понял книгу ровно, как я её задумал, но допустил одну или две маленькие погрешности - так, он сделал "Испаньолу" бригом".
Да, да, конечно, "Испаньола" - шхуна, а не бриг. Но почему в своей статье Стивенсон говорит, что ей следовало бы быть бригом?

Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего надо вспомнить, где находится Остров сокровищ. В романе не указаны его координаты, однако с высокой степенью вероятности можно утверждать, что это один из островов Карибского моря.
Корабли, направлявшиеся в те края из Англии, обычно спускались вниз до широты Лиссабона, а затем по пути, "обжитому" еще испанскими галеонами, направлялись на Запад. Такой маршрут диктовал здравый смысл: коли есть возможность, почему не воспользоваться Северным Пассатным течением и устойчивыми попутными ветрами?
Очевидно, "Испаньола" шла именно так. А чтобы вернуться в Бристоль, ей нужно было следовать на север с Антильским течением, а потом с Гольфстримом и опять же попутными ветрами через Атлантику к берегам Европы.
Наилучший вариант при таком маршруте, не требующим постоянной лавировки и острых курсов, - корабль с прямым вооружением. Что-нибудь небольшое, скоростное, а именно - бриг.
Так почему же Стивенсон сделал "Испаньолу" шхуной!?»

(с) С.Ю.Борисов "Роберт Луис Стивенсон. В поисках своего острова"
См.: samlib.ru/b/borisow_s_j/stivdoc.shtml

URL записи

@темы: Интересно

21:55 

Функциональная неграмотность

Nunquam serium
Оригинал взят у в Функциональная неграмотность


Сначала мое предисловие.

Вообще сам по себе нижеследующий текст интересен для подумать. Он не лишен логики и безусловно обоснован реальными фактами. Единственное, что хочется отметить, с глобальными выводами автор сильно перегнул. Нет никакого "все становится только хуже". Ибо так было всегда. Пехоту не просто так называли "сено-солома". Думаю, во времена строительства пирамид инженеры испытывали те же проблемы с объяснением "простым людям" сложных понятий, как и сегодня. Разница лишь в темпах появления нововведений.

За прошедшие 30 лет новых открытий устарело гораздо больше, чем за три предшествующих века. Кто еще помнит, как пользоваться пейджером? А кассетным магнитофоном? За время жизни одного поколения компьютеры успели не только возникнуть, но дожить до разделения на супер и персональные, перескочить эпоху докстанций и увидеть момент, когда нынешний бюджетный смартфон превосходит по производительности дорогующую графическую станцию образца 1998 года. К тому же они сменили аж восемь операционных систем (DOS-Win3-Win95-XP-7-8-9-10). Множество людей просто не успевают за таким темпом обновлений. Только освоил аську, уже скайп. Перешел на скайп, уже ватсап и куча всяких других программ.

Причем компьютеры - далеко не единственная область. Те же проблемы в проектировании, промышленных и управленческих технологиях. А люди остались прежние. Причем, что характерно, их материальное или социальное положение на результат влияет не сильно. Функционально неграмотные люди могут встречаться и на весьма высоких ступенях социальной пирамиды.

читать дальше

@темы: Интересно

02:42 

Раздавливатель головы

Nunquam serium

Procul negotiis

главная